SYM Joymax Z 300i 更換 Philips X-treme Vision Plus +130%感想

全時點燈+鹵素大燈車種的宿命：大燈光衰。

最近開始覺得大燈已經沒有剛買車的時候那麼亮了，車剛牽的時候可以在住處附近有路燈的地板上打出光型，現在光型已經完全被路燈壓掉了，看來是該更換的時候了。
燈泡從新車到現在使用117xxKM，以均速20來看的話已經用了將近600小時了，也是該預先更換的時候了。

換下來的燈泡，可以看到近燈燈絲已經有明顯的耗損與變形

原本想給車行換就好，後來想想…為何不DIY，把省下來的工資換成更好的燈泡呢？反正這台車連殼
都不用拆就能換大燈，方便的很。

因為鬼島的智障LED驗車法規，決定更換市售的H4同瓦數增亮燈泡。
但…照我對燈泡的理解，亮度和瓦數應該成正比啊？那市售那些增亮燈泡都在唬爛？

經過一些搜尋找到BlubFacts這個網站，有用科學化儀器測量市售的改裝燈泡效能，而且還有依照反射式車燈與投射式車燈分別測量。
以鹵素燈+反射式車燈頁面來說，Philips XtremeVision 130%，在反射式車燈有近燈+14%流明，遠燈+25%流明。
嗯…看來不是唬爛呢，是真的有比較亮，原理我就暫時不去理解了。

於是就上網搜尋了一下並下訂，過幾天拿到就直接安裝了。

汽車用一次兩顆裝，另外一顆先當備料。

有非常淺的鍍膜，燈泡前端是銀色的，可能這樣可以多反射一點光？

用同樣曝光參數拍了兩張，幾乎看不出色溫以外的差別。

雖然照片幾乎看不出來，不過實際上路測試相當有感，連在市區有路燈的情況下都還能看到大燈光型，和之前小老婆的燈泡測試情況差不多，相機反而看不出來。

接下來可能要把小燈換成一樣的色溫了，不然這樣好怪。

總之我還蠻推薦的，如果能找到便宜的貨源的話，公司貨實在賣太貴了。

優點：

• 色溫稍微高一點（尊絕感）
• 不用驗車換行照（現在LED也驗不過）
• 演色性似乎稍微好一點。

缺點：

• 精美的公司貨售價。不過，地球村時代嘛，不一定要買公司貨。

後記：
補充，一般H4燈泡壽命大概在1000HR左右（後期會衰退），
這款盒子後面寫壽命只有500HR，預期會衰退的更快。
如果想要車燈長壽的話，可以考慮長效燈泡，例如飛利浦好像有一款3000HR+的。
不過一般影響車燈壽命的主要還是安裝的時候有沒有摸到，水滴滲入，路太爛震斷等等